Edgar Wunder (Hrsg.): Die Diskussion um UFOS aus natur- und sozialwissenschaftlicher Perspektive
Inhaltsverzeichnis
S. 7-11: Editorial: Forschungsfragen und Grundkonsens
Edgar Wunder
S. 12-57: UFOs in den Medien. Analyse der Berichterstattung über die COMETA-Studie, 1999-2001
Haiko Lietz
Es kommentieren:
- Danny Ammon: Viele formale und inhaltliche Kritikpunkte, kein konkreter Erkenntnisgewinn
- Michael Schetsche: UFOs in den Medien: Soziale Dekonstruktionsprozesse
- Edgar Wunder: Der Misserfolg von COMETA war auch "hausgemacht"
S. 58-115: Eine Widerlegung des EMBLA 2002-Berichts zur optischen Luftraumüberwachung in Hessdalen
Matteo Leone
Es kommentiert:
- Gerd H. Hövelmann: Hessdalen-Irritationen
S. 116-162: Methodisches Vorgehen bei UFO-Falluntersuchungen
Jochen Ickinger
Es kommentieren:
- Danny Ammon: Formale Vorgehensmodellierung als erster schritt zu einer Theorie er objektzentrierten UFO-Forschung
- Gerd H. Hövelmann: Bewertung oder Beurteilung?
- Gerhard Mayer und Michael Schetsche: Selbstbeschränkung als Chance: Ausgangspunkt für die Kooperation von Wissenschaft und Laienforschung bei UFO-Untersuchungen
Der Autor antwortet:
- Jochen Ickinger: Keine Alternative zu (forensicher) Methodik bei Fall-Untersuchungen
S. 163-211: UFO-Sichtungserfahrungen aus der Perspektive der Sozialwissenschaften: Literatur-Überblick, aktueller Forschungsstand, offene Fragen
Edgar Wunder
Es kommentiert:
- Danny Ammon: Zusammenhänge zwischen subjektzentrierter, objektzentrierter und metatheoretischer UFO-Forschung
S. 212-235: Fortgesetzte Diskussionen zu früheren Beiträgen
S. 236-268: Rezensionen
S. 269-277: Ad marginem: Anomalistische Randnotizen zur Literatur
Gerd H. Hövelmann