Astrologie und umstrittene Mondeinflüsse
Inhaltsverzeichnis
S. 197-204: Astrologie – eine nützliche Fiktion
Christopher Weidner
Es kommentieren:
- Volker Guiard: Ist die „Brauchbarkeit“ der Astrologie ohne Mythos zu haben?
- Bernulf Kanitscheider: Konstruktivistische Astrologie?
- Gerhard Mayer: Die konstruktivistische Versuchung
- Jan Pilgenröder: Konstruktivistische Mythen
Der Autor antwortet:
- Christopher Weidner: Anmerkungen zu den kritischen Kommentaren
S. 281-244: Astrologie – eine Symbollehre. Zur Problematik der Rekonstruktion des Gegenstandes der Astrologie
Ulrike Voltmer, Bernd Keßler
Es kommentiert:
- Edgar Wunder: Astrologie – was ist das?
Die Autoren antworten:
- Ulrike Voltmer: Astrologie als Lebenspraxis
S. 264-270: Zur Entstehung des tropischen Tierkreises
Rafael Gil Brand
Es kommentieren:
- Volker Guiard: Welche Argumente spielten bei der Durchsetzung des tropischen Tierkreises eine Rolle?
- Jürgen Hamel: Philosophische Hintergründe astrologischer Begriffsbestimmungen
S. 275-287: Erfahrung, Wissen, Glaube – ihr Beziehungsgeflecht bezüglich der Astrologie
S. 288-291: Vollmond und Verkehrsunfälle: der Ostertermin sorgt für Artefakte
Arno Müller
S. 292-307: Beeinflusst der Mond das Pilzwachstum? Eine Reanalyse
Volker Guiard
Es kommentieren:
- Gerhard Mayer: Einige Gedanken zu Volker Guiards Ausführungen
- Rüdiger Plantiko: Im Rahmen der Zufallshypothese erklärbar?
- Edgar Wunder: Die meteorologische Wirksamkeit des Mondes: „erfolgreiche Autosuggestions-Experimente“?
Der Autor antwortet:
- Volker Guiard: Zur ergänzenden Reanalyse von Rüdiger Plantiko
S. 318-319: Fortgesetzte Diskussionen zu früheren Beiträgen
Zur Diskussion um Joachim Hueg, „Überlegungen zum Verhältnis von Wissenschaft und Astrologie“, Zeitschrift für Anomalistik 2 (2002), S. 131-148:
- Horst Friedrich: Ist die Astrologie eine Wissenschaft?