Archiv: Frühere Studien des Monats

In dieser Rubrik weisen wir - monatlich oder zweimonatlich wechselnd - auf wissenschaftliche Studien hin, die besondere Aufmerksamkeit verdienen. Wenn Sie unseren kostenlosen E-Mail-Newsletter abonnieren, werden wir Sie über die Aktualisierungen informieren und auch über weitere aktuelle Forschungsergebnisse auf dem Laufenden halten.

"Pathologische Wissenschaft": Wie sinnvoll ist die Verwendung dieses Begriffs?

Ausgehend vom klassischen Abgrenzungsproblem von Wissenschaft schildert Henry H. Bauer die Diskursgeschichte des Begriffs "pathologische Wissenschaft" und illustriert die Problematik an den Beispielen N-Strahlen, Polywasser und kalter Kernfusion. Er argumentiert, dass in diesen sehr häufig zitierten Beispielen für angeblich "pathologische Wissenschaft" weder moralische noch methodische Normen wissenschaftlicher Forschung verletzt wurden und im übrigen auch das Konzept "pathologische Wissenschaft" in der Wissenschaftsforschung keine Grundlage hat. In diesem Aufsatz werden grundlegende Fragen der Wissenssoziologie auch vor dem Kuhn'schen Konzept 'normaler' vs. 'revolutionärer' Wissenschaft angesprochen, die für den Bereich der Anomalistik von besonderer Relevanz sind.

Henry H. Bauer (Ph.D. 1956, University of Sydney, Australia) ist emeritierter Professor der Chemie und der Wissenschaftswissenschaft ("Science Studies") sowie Herausgeber des "Journals of Scientific Exploration".

Wie immer bieten wir auch einen öffentlichen Chat-Termin im Internet an, um diese Studie bzw. allgemein die dadurch angesprochene Problematik einer kontroversen Diskussion auszusetzen. Üblicherweise findet der Chat-Termin jeweils am Monatsersten aller geradzahligen Monate statt, in diesem Fall aber ausnahmsweise am:

Montag, den 7. Juni 2004, 21.00 - 22.00 Uhr

Zugang zum Online-Chat
  am Montag, den 7. Juni 2004

Archiv: Frühere Studien des Monats