FP-Logo
leer
 
links leer
rechts
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
linksunten leer rechtsunten
 
linksunten leer rechts
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
linksunten leer rechtsunten
 
links leer rechts
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
linksunten leer rechtsunten

Gesellschaft für Anomalistik e.V.

Studie des Monats

Archiv: Frühere Studien des Monats

In dieser Rubrik weisen wir - monatlich wechselnd - auf aktuelle wissenschaftliche Studien hin, die besondere Aufmerksamkeit verdienen. Wenn Sie unseren kostenlosen E-Mail-Newsletter abonnieren, werden wir Sie über die monatlichen Aktualisierungen informieren und auch über weitere aktuelle Forschungsergebnisse auf dem Laufenden halten.

Der Condon-Report - eine UFO-Untersuchung kritisch betrachtet

In diesem Monat haben wir ausnahmsweise keine aktuelle Studie zur Diskussion ausgewählt, sondern einen "Klassiker", der bis heute die Diskussion um das UFO-Phänomen maßgeblich beeinflusst hat: Mitte der 60er Jahre finanzierte die US-Air Force mit 500.000 US-Dollar eine wissenschaftliche Studie zur Untersuchung des UFO-Phänomens, den 1968 erschienenen sog. Condon-Report. Der Hauptverantwortliche dieser umfassenden Abhandlung, der Physiker Edward Condon, kam dabei zur Schlussfolgerung, dass bei der Beschäftigung mit UFO-Berichten nichts Interessantes für die Wissenschaft herauskomme, weshalb er empfahl, von weiteren derartigen Studien abzusehen.

Die wissenschaftspolitischen Folgen dieser Ausführungen Condons waren für die UFO-Forschung verheerend: das UFO-Thema geriet vollends ins wissenschaftliche Abseits und wurde Fantasten, Hobby-Forschern und Sensationsautoren überlassen. Seitdem wurde keine vergleichbare UFO-Studie dieses Umfangs mehr durchgeführt.

In einer 1987 veröffentlichten Reanalyse des Condon-Reports kam der Astronom Peter Sturrock zu einer kritischen Einschätzung: Die Schlussfolgerungen Condons seien durch die im Condon-Report enthaltenen Daten in wesentlichen Punkten nicht gedeckt. Deshalb sei sehr wohl von einem weiteren Forschungsbedarf zum UFO-Phänomen auszugehen.

Wir haben Sturrocks Reanalyse diesmal als "Studie des Monats" ausgewählt, weil wir sie zum Anlass für eine kritische Diskussion zum Condon-Report nehmen möchten:

Den gesamten Condon-Report - mit über 1000 Seiten Umfang! - gibt es übrigens auch im Internet, nämlich hier.

Um Sturrocks Reanalyse des Condon-Reports mit Ihnen diskutieren zu können, haben wir einen öffentlichen CHAT-TERMIN angesetzt:

Montag, 14. April 2003, 21.00 - 22.00 Uhr

Besuchen Sie an diesem Tag einfach unsere Homepage. Sie haben dann die Möglichkeit, online mit verschiedenen UFO-Experten über den Condon-Report bzw. auch allgemein über den Forschungsstand in Sachen UFOs zu diskutieren.

Archiv: Frührere Studien des Monats


HOME
Letztes Update: 15.03.2003