FP-Logo
leer
 
links leer
rechts
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
linksunten leer rechtsunten
 
linksunten leer rechts
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
linksunten leer rechtsunten
 
links leer rechts
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
leer leer leer
leer leer
linksunten leer rechtsunten

Gesellschaft für Anomalistik e.V.

Studie des Monats

Archiv: Frühere Studien des Monats

In dieser Rubrik weisen wir - monatlich oder zweimonatlich wechselnd - auf wissenschaftliche Studien hin, die besondere Aufmerksamkeit verdienen. Wenn Sie unseren kostenlosen E-Mail-Newsletter abonnieren, werden wir Sie über die Aktualisierungen informieren und auch über weitere aktuelle Forschungsergebnisse auf dem Laufenden halten.

Extraterrestrische Besucher? Neue Überlegungen zur Bewertung von unaufgeklärten UFO-Sichtungen

Die Existenz extraterrestrischen Lebens wird von vielen Naturwissenschaftlern inzwischen als sehr wahrscheinlich angesehen. Selbst die Annahme, dass es hoch entwickeltes und intelligentes Leben außerhalb der irdischen Sphäre gibt, gewinnt aufgrund neuer Entdeckungen und Erkenntnisse der Astrophysik eine immer höhere Plausibilität. Einer der Gründe, weswegen berichtete UFO-Sichtungen von den meisten Wissenschaftlern nicht als untersuchungswürdig angesehen wird, liegt in der Vorstellung, dass es zwar durchaus extraterrestrisches intelligentes Leben geben mag, dass ein Besuch durch Aliens jedoch aufgrund der großen räumlichen Distanzen unmöglich sei. Inzwischen haben allerdings neuere physikalische und astrophysikalische Modelle Eingang in die wissenschaftlichen Debatten gefunden, die die Hypothese von extraterrestrischen Besuchern auf der Erde nicht mehr als völlig absurd erscheinen lassen. Dies versuchen Deardorff, Haisch, Maccabee und Puthoff in einem jüngst erschienenen Aufsatz zu zeigen, der hier als Studie des Monats vorgestellt wird. Aus diesem Grund fordern sie eine neue Bewertung von unaufgeklärten gut dokumentierten UFO-Berichten hoher Güte und sie plädieren für offene Forschungsbemühungen, die das Thema aus dem wissenschaftlichen Abseits herausholen, in das es nach der Veröffentlichung des Condon-Reports im Jahr 1969 geraten ist.

Wie immer bieten wir auch einen öffentlichen Chat-Termin im Internet an, um diese Studie bzw. allgemein die dadurch angesprochene Problematik einer kontroversen Diskussion auszusetzen. Üblicherweise findet der Chat-Termin jeweils am Monatsersten aller geradzahligen Monate statt, in diesem Fall am:

Freitag, den 1. April 2005, 21.00 - 22.00 Uhr

Zugang zum Online-Chat
 am Freitag, den 1. April 2005

  Archiv: Frühere Studien des Monats


Inhaltliche Verantwortung für die einleitenden Texte zu den Studien des Monats: Gerhard Mayer.


HOME
Letztes Update: 03.2.2005